Drsná pomlouvačná kampaň ve stylu celostátní politiky. Kdo za ní stojí?

Volby skončily. Za sebe mohu říci, že byly dobře zorganizovány a že hlasování proběhlo férově. Volby tedy vyjádřily vůli lidí v Kamenici.

Co mne ale šokovalo, byla drzost někoho v pozadí, který zorganizoval pomlouvačnou kampaň, která si nezadala s nechvalně známými příklady z velké politiky. Tato kampaň vyvrcholila dvěma anonymní letáky, které se dvě noci po sobě objevily ve všech schránkách, zřejmě v celé Kamenici.

Oba anonymy byly rozneseny během dvou po sobě následujících nocí. Muselo jít o velmi dobře organizovanou akci. Kamenice má přes 1 500 domů a ve skupině 15 lidí jsme Opoziční Zpravodaje roznášeli mnoho dnů. Každý z těchto dvou anonymů byl rozházen do schránek během jediné noci. Způsob roznosu anonymních zpráv, časování i jejich souslednost naznačují velmi „profesionální“ práci.

Nebudu to nazývat anonymy. Je to systematická, profesionální pomlouvačná kampaň.

Kdo to to zorganizoval a zaplatil? Komu anonymy prospěly? Komu a proč vadí Pavel Šotola tak moc, že neváhal investovat nemalé prostředky do tisku, přípravy a distribuce těchto letáků?

Jak moc tato pomlouvačná kampaň ovlivnila výsledek voleb, o tom můžeme jen spekulovat. Já sám jsem je jen vzal ze schránky, ušlíbnul jsem se a uložil je do obálky, abych neporušil otisky prstů na nich. V obálce je předám kriminální policii.

Problém nejsou anonymy. Problém je reakce lidí na ně.

Osobně jsem přesvědčen, že ve zdravé společnosti by podobné anonymy neměly mít žádnou šanci volby ovlivnit. Protože anonymy může psát „poškozený“ sám na sebe, aby se zviditelnil. Může ho pomlouvat politický oponent. Může to být osobní msta. Nelze to zjistit.

Můj názor je, že nad obsahem anonymu přece nemohu vůbec přemýšlet. Protože stačí napsat anonym, který si pomluvu prostě vymyslí. Řekl si každý: „To je hrůza, protože příště mohu být takto zákeřně pošpiněn já sám? Další anonym může tvrdit o mně, že jsem sexuální deviant, alkoholik nebo že biji svou rodinu? Že mám účet ve Švýcarsku nebo že jsem spojený s …“ kýmkoliv, koho považujete za zlého, špatného?

Zkusme si každý vybrat náhodně jednu z pomluv, které jsem zmínil výše a představit si, že něco takového o nás roznese anonym. Že na každém šprochu pravdy trochu? Ani náhodou. Pomluva může být úplný nesmysl.

Jediné, co se s anonymem dá udělat, je zmačkat ho, hodit do ho kamen a zapomenout, že jsem něco podobného četl, pokud jsem to vůbec dočetl.

Nejlepší obrana proti pomluvám jsou lidé, kteří na ně nedají.

Proč stejnou pomluvu šíří i starosta Čermák?

Za povšimnutí stojí, že na facebooku se vyjádřil pan starosta Čermák, a pomlouvačnou kampaň pomocí anonymních letáků odsoudil. To je rozhodně správně.

Postoj pana starosty je ale v rozporu s jeho předchozími činy.

Velmi podobné tvrzení se totiž asi před týdnem objevilo na facebooku Starosta Pavel Čermák a je tam dodnes. Zda komentář napsal skutečný člověk nebo opět anonym (pod pseudonymem) nemohu říci, ale pan starosta, který si sám facebook spravuje, jej dodnes nesmazal. Nebudu zde zveřejňovat kopii, protože nechci kopírováním tohoto textu „nenápadně“ dále pomluvu šířit. (Jiní to bohužel udělali.)

A poslední skutečnost považuji za nejproblematičtější, protože zde jde o šíření pomluvy prostřednictvím obecního časopisu.

Podobný pomluvačný článek o Pavlu Šotolovi byl vysazen v zářijovém čísle Zpravodaje. Když jsem se o tom dozvěděl, pana starostu jsem na to výslovně upozornil. Pavel Šotola Zpravodaji věc vysvětlil a text v září nevyšel. Jak tedy mohl vyjít stejný text v říjnu, když v září byl ze Zpravodaje vyřazen? A pokud měl Zpravodaj i pan starosta stanovisko Pavla Šotoly k věci, proč nebylo k obviněním připojeno?

Mohl text vyjít bez vědomí nebo proti vůli starosty Čermáka, který obec řídí a reprezentuje?

Skutečně nehodlám pana starostu s anonymy spojovat, ale zpráva na starostenském facebooku, v obecním Zpravodaji a druhý anonymní dopis jsou šíření stejné zprávy, jen jinými cestami. Co proběhlo v Kamenici těsně před volbami, je velmi ostrá, systematická a nákladná pomlouvačná kampaň proti Pavlu Šotolovi.

Předpokládám, že záležitost není uzavřena a bude předmětem dalšího šetření. Věřím, že každý se může vcítit do situace Pavla Šotoly a zvážit, jak by se proti takto systematicky šířené pomluvě bránil.

Zásadní otázka ale není role pana starosty, protože ta je celkem zřejmá. Zásadní otázka zní:

KDO ZA TOUTO KAMPANÍ STOJÍ, KDO JI PLATÍ A JAKÉ MÁ ZÁJMY?

Tomáš Čech